'Kədərli Puppies' İnternet kampaniyası Hugo Awards-a necə təsir bağışladı

'Kədərli Puppies' İnternet kampaniyası Hugo Awards-a necə təsir bağışladı

Hər kəs mükafat mərasimlərinin saxta, mənasız və ya açıq-aşkar populyarlıq yarışmaları olduğunu söyləməyi sevir. Bilimkurgu / fantaziya cəmiyyətindəki ən prestijli şərəf vəziyyətində bu cür ittiham indi narahatlıqla doğrudur.



Hər il Hugo Mükafatlarına Dünya Elm Fantastik Konvensiyası olan Worldcon-un pullu üzvləri səs verirlər. Tərəfdarlar sevdikləri kitabları, filmləri və şərhçiləri təqdim edirlər və ən populyar seçimlər kateqoriyaya görə beş namizəddən ibarət qısa bir siyahıya girir. İnsanlar daha sonra avqust ayında Worldcon-da açıqlanan son qaliblərə səs verirlər.

Bu ilki namizədlər şənbə günü elan edildi və əksəriyyəti birbaşa Gamergate-ə bağlı Kədərli Puppies olaraq bilinən bir kampaniyadan gəldi. Müəyyən bir anti-mütərəqqi müəlliflər, redaktorlar və pərəstişkarları üçün səsvermə keçirərək, Sad Puppies hər böyük kateqoriyada seçim prosesini oynamağı bacardı. Bəli, bu adı özləri üçün seçdilər.



https://twitter.com/Patrick_Ness/status/584441459882991616

Sad Puppies qısa siyahısı, müəlliflər Brad R. Torgersen, Larry Correia və müəllifləri olduğu bir neçə mühafizəkar SF / F yazarının işidir. həmişə mübahisəlidir Vox Day (bu il daha həddindən artıq “Quduz Puppies” şiferini çempion edən). Bu, əslində kədərli bala tərəfdarlarını blok olaraq səs verməyə təşviq edən üçüncü ildir, lakin ilk dəfə bu qədər geniş təsir bağışladılar.

Namizədlər Kədərli balaQuduz bala şiferlər əsas kateqoriyaların hamısını süpürdü. Beş Ən Yaxşı Roman namizədindən üçü Kədərli Puppies siyahısından gəlir, Ən Yaxşı Novella qısa siyahısı isə Vox Day'ın tövsiyələri ilə eynidir; müəllif John C. Wright'ın əsərləri üçün üç ayrı nominasiya da daxil olmaqla. notariat homofobik baxışlarına görə.

Sad Puppies kampaniyası, SF / F fanatlarının mütərəqqi pərəstişkarları və müəllifləri tərəfindən ələ keçirildiyi inancından qaynaqlanır. Onların namizədlik şifrəsi, Brad Torqersenin kitablarını istisna etmək cəhdidir izah edir kimi “ideologiya və ləzzətdə açıq şəkildə sola, akademik, nişan, bağırsaq səviyyəsində, qarışıq əyləncəsi” deyə biləcəyimiz bir şey yoxdur.



Qəribədir ki, o, yoxlayır Qisasçılar istehlakçıların Hugosun sözdə elitar ədəbiyyatından üstün tutduqları kütləvi bazar əyləncə növü kimi. İstisna olmaqla Qisasçılar əslində qazandı 2013-cü ildə Hugo, bu qədər nadir görülən liberal təbliğata qarşı çıxdı Hobbit: gözlənilməz bir səyahət (saqqallı ağ kişilərin bir zəminə çıxması haqqında bir film), LooperAclıq Oyunları .

Bu arada, yazı kateqoriyalarının, Orson Scott Card-dan Ursula Le Guin-ə qədər müəlliflərin Ən Yaxşı Romanı qazandıqları onilliklərdə olduğundan daha liberal və elit olduğuna dair heç bir real sübut yoxdur. Müasir namizədlər, ümumilikdə ən çox satılanlar (Neil Gaiman, J.K. Rowling) və SF / F cəmiyyəti tərəfindən ilk növbədə tanınan müəlliflərin qarışığı olaraq qalır.



Kədərli bala balalarının müvəffəqiyyəti dərhal səs-küylə nəticələndi, pərəstişkarları blok səsvermənin Hüqoları zədələdiyini və namizədlərin çoxunun işlərinin keyfiyyətinə deyil, siyasi dəyərlərinə görə seçildiklərindən şikayətləndilər.

Sad Puppies, Gamergate’dən iki il əvvəl meydana gəldi, ancaq oxşarlıqlar göz qabağındadır. John C. Wright və Vox Day kimi bloglarında açıq şəkildə Gamergate-ə dəstək verən birbaşa əlaqələrin xaricində hər iki hərəkəti eyni duyğular hərəkətə gətirir: cəmiyyətlərinin daha fərqli və əhatəli olmasına dair qorxu və qəzəb.

Keçən il Worldcon etdi daha əhatəli olmaq üçün ortaq bir səy , uyğunlaşmaq üçün daha gənc və daha geniş bir panelist dəvət edir Hugo namizədlərinin görünməmiş dərəcədə müxtəlif şiferləri . Bu, qadınları, gəncləri və azlıqları DragonCon kimi digər konvensiyalara itirmək riski olan qocalan Worldcon cəmiyyətini yeniləmək üçün praktik bir səy idi. Ancaq kədərli bala üçün bu irəliləmə onsuz da çox uzaq bir addım idi. SF / F fandomunda liberal bir sui-qəsd olaraq gördüklərinə qarşı hərəkətə keçərək, Sad Puppies, özlərinin çox həqiqi (və ictimai) bir sui-qəsdini yaratdılar.

https://twitter.com/nkjemisin/status/584694271434948609



Sad Puppies, SF / F azarkeşlərinin səssiz əksəriyyətini təmsil etdiklərini iddia edirlər, amma həqiqət budur ki, Hugos-u oynamaq çox asandır. 10.000-ə yaxın Worldcon üzvü olan potensial hovuzdan yalnız 2.122 bülleten alındı, yəni bir neçə yüz seçici namizəd siyahılarına asanlıqla nəzarət edə bildi. Ən yaxşı redaktor və ya Fanzine kimi daha qaranlıq kateqoriyalarda bülleten namizədliyi irəli sürülən 10.000 nəfərin yüzdə 1-dən azına asılıdır.

Bu sistem o qədər kövrəkdir ki, populyar müəlliflər tez-tez sadəcə öz adlarından təşviqat apardıqlarına görə tənqid olunurlar, səsləri əymək üçün açıq cəhd təşəbbüs göstərməyin. Sad Puppies-in belə təsir edici bir nəticə əldə etməsinin yeganə səbəbi, digər azarkeşlərin əksəriyyətinin fərdi zövqə əsaslanaraq namizədliyini irəli sürmələri və SP olmayan səsləri daha geniş seçimlər arasında ayırmasıdır.

Qısa müddətdə bir çox Worldcon üzvü ya etiraz olaraq ya da məzmunu bəyənmədikləri üçün Sad Puppy namizədlərinə “Mükafat Yox” a səs verəcəklər. Vox Day-in Ən Yaxşı Novelette qısa siyahısına daxil olanda belə oldu keçən il .

Sad Puppies 2015-in uzunmüddətli təsirinin proqnozlaşdırılması daha çətindir. Worldcon təşkilatçılarının səsvermə sistemini yenidən qurmaqdan başqa bir az yolu yoxdur, əks halda Hugos ümidsiz şəkildə siyasiləşmə və rəqib səs blokları tərəfindən idarə olunma riski daşıyır. Əks təqdirdə, hügoslar nəhayət bir SF / F qurumu olaraq kaşetini itirə bilər və keçən il minlərlə yeni azarkeşin Worldcon-u ziyarət etməsinə səbəb olan işi ləğv edə bilər.

Şəkil DodosD / Wikimedia (CC BY SA 3.0)