Vikipediyanın tibbi imtina edilməsinə ehtiyac varmı?

Vikipediyanın tibbi imtina edilməsinə ehtiyac varmı?

Hamımızın çatışmazlıqlarını bilirik Vikipediya . Hər kəsin düzəldə biləcəyi ensiklopediya tez-tez qurban olur saxtakarlıqlar və trollar kimi bir müddət davam edə bilən dezinformasiya ilə zibil atan yarım onillik . Onsuz da çoxumuz istifadə edirik.



Bəs tibbi məsləhət üçün Wikipedia-ya etibar edirsinizsə? Vikipediya, tibb haqqında ümumi məlumatlarımıza getdikcə daha çox təsir göstərdiyindən, bəzi Vikipediyalılar saytın istifadəçiləri aldıqları tövsiyələrin keyfiyyəti barədə xəbərdar etmək üçün daha çox şey etməli olub olmadığını düşünürlər.

'Həqiqi həyatda Wikipedia məqalələrinin mütəxəssislər tərəfindən mütləq şəkildə' yoxlanılmadığını 'başa düşməyən insanlarla qarşılaşıram və Vikipediyadakı tibbi məzmunu qonşu qonşunuz JoeBloe yaza bilər' yazır. SandyGeorgia , görkəmli bir Wikipedia tibbi redaktoru və bir sıra redaktorlardan biri mübahisə sayt tibbi məsuliyyətdən imtina etməlidirsə.



Elmi tədqiqatların icmalı bunun geniş ictimaiyyətin tibbi məsləhət üçün Wikipedia-ya güvənməsindən daha çox olduğunu göstərir. Quebecdəki Université Laval tədqiqatçıları tərəfindən aparılan araşdırmada, gənc tibb tələbələrinin yüzdə 81-inin araşdırmalarında Wikipedia'dan, daha qabaqcıl tələbələrin yüzdə 55'inin istifadə etdiyini təsbit edildi. Başqa bir iş Vikipediyanın nadir xəstəliklər və ümumi dərmanlar haqqında məlumat üçün axtarış motoru nəticələrinə rəhbərlik etdiyini göstərdi və müəlliflərin 'İngilis Vikipedi onlayn sağlamlıq məlumatlarının görkəmli mənbəyidir.'

Harvard tibb fakültəsinin tələbəsi Nathaniel P. Morris, 'Tibb fakültəsi təcrübəmdə, Vikipediyanın anonim redaktorları gündəlik öyrənməyimdə həmyaşıdlar tərəfindən nəzərdən keçirilmiş mənbələrdən və ya dərsliklərdən daha çox kömək etdi' deyə yazdı. Boston Globe Noyabrda.

Morrisin 100 nəfər ikinci kurs tələbəsi arasında apardığı qeyri-rəsmi sorğu nəticəsində məlum oldu ki, təlim keçən həkimlərdən 89 nəfəri çaşqın tibbi konsepsiya və ya terminlərlə qarşılaşdıqda ilk mənbəyi Vikipediyadan istifadə edirlər. Sorğuda iştirak edən tələbələrin yetmiş doqquzu saytı 'hər zaman' istifadə etdiklərini söylədi. Respondentlərin təxminən yarısı və təcrübəli həkimlər kimi klinik məlumat üçün saytdan istifadə etməyə davam etdiklərini təsəvvür etdiklərini söylədilər.

Morrisin izah etdiyi kimi, Wikipedia istifadə olunan yeganə tədqiqat vasitəsi deyil. Ancaq akademik olaraq yoxlanmış mənbələrlə müqayisə edildikdə UpToDate elektron tibbi verilənlər bazaları, Wikipedia-dakı məlumatları gözdən keçirmək daha asan və daha açıq şəkildə yazılmışdır. Sütununda Morris tibb ictimaiyyətindən xahiş edir saytla işləmək məlumatlarının ümumi keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq.



Vikipediyadakı tibbi məqalələrin bir imtina ilə gəlməsi barədə mübahisələrin getdiyi bu geri düşməyə qarşıdır.

Söhbət bir neçə gün əvvəl redaktorlar arxada qalanda başladı WikiProject Tibb buraxılmışdır Şərh üçün sorğu (RfC) - Vikipediya, bələdiyyə iclasının ictimai rəy üçün çağırılmasına bənzəyir - məsələyə dair məlumat axtarın. Onlayn ensiklopediyada onsuz da var tibbi imtina . Ancaq bir çox tibbi məqalənin yuxarı hissəsində deyil, alt hissəsindədir. Görkəmli olmaması, adətən baxılmasını təmin edir 100 dəfədən az gün.



İndiyə qədər potensial tibbi dezinformasiyalar barədə oxucuları xəbərdar etmək üçün dörd variant təqdim edilmişdir.

Ən güclü sözlər qırmızı rəngli bir qutuda görünəcəkdi: “Hər kəs bu məqaləni düzəldə bilər. Tibbi məsləhət üçün ona etibar etməyin ”deyilir. 'Xahiş edirəm yüksək keyfiyyətli mənbələrdən istifadə edərək Wikipedia-nın tibbi məzmununu yaxşılaşdırmağa kömək edin.' Mavi ilə vurğulanan daha az sərt bir versiya oxuculara “Vikipediyada tibbi məsləhət vermir. Burada verilən məlumatlar tibb mütəxəssisinin tövsiyəsini əvəz edə bilməz. ”

Digər seçimlər ya mövcud xəbərdarlığı qutuya qoyulmuş bir xəbərdarlıq olmadan bir əlaqə olaraq yuxarıya daşıyacaq və ya yalnız Vikipediyanın istinad standartlarına uyğun olmayan qaralama məqalələrinə əlavə edəcək.

Görüşdə iştirak edənlərin sayı az olsa da, əsas müzakirəyə dəstək daha aydın görünən bir imtina gerisində qalmış kimi görünür. Dəyişikliyə qarşı çıxanlar bunun lazımsız məqsəd üçün ekranları qarışdıracağını və potensial olaraq xeyirdən daha çox zərər verəcəyini deyirlər.



'Bu bildirişlər redaktorları qovarsa və oxucu kütləsi / istifadəsi üzərində heç bir təsiri olmasa, bu ümumi ziyanla nəticələnə bilər' yazır. James Heilman , bir Vikipediyaçı və təcili yardım həkimi.

İmtina əlavə etmək istəyənlər, ümumilikdə bir siyasət dəyişikliyi yaratmağa çalışan hər hansı bir qrupun üzləşdiyi eyni döyüşlə, yuxarı bir döyüşlə qarşılaşırlar. RfC vasitəsi ilə belə bir əsaslı dəyişikliyin qurulması ümumiyyətlə sayt boyunca aydın, geniş bir konsensus əldə edir.

Öz növbəsində, Vikimedia Fondu mövzuyla əlaqədar bitərəf qalır, mübahisələrin davam etməsini dəstəkləməyi qəbul etdi.

'Nəticə heç bir nəticə olmaya bilər, amma Vəqf söhbətin baş verdiyini qəbul edir' dedi Wikimedia sözçüsü Jay Walsh Daily Dot-a elektron poçtla.

Bununla birlikdə, tərəfdarları, bir fəlakətli tibbi səhv Vikipediyadan qaynaqlanan pis məlumatlarla əlaqələndirilmədən əvvəl bir dəyişikliyin təsirlənəcəyinə ümid edirlər.

Bir istifadəçinin dediyi kimi: 'Vikipediya nəticəsində heç kimə əsla zərər gəlmədiyini deyənlərə niyə bir hadisənin baş verməsini gözləməliyik?'

H / T Vikipediokratiya | Photo by Sarah MacMillan / Flickr